θα αγνοησουμε το αρθρ. 16 #1 θ , που ενεργοποιει το τεκμηριο των 3000 2900 , αρα οχι προστ/νο ????Στα σεμιναρια , εισηγητες - υπηρεσιακοι παραγοντες - λενε ...οχι προστ/νο (και συγγραφεις .π.χ...Μελας Χρ. σελ. 149 , "δηλωστε εξυπνα " )......διοτι , εστω και με ενα ευρω ...

καλημερα,σε συνεχεια του ανωτερω ,θα ηθελα να ρωτησω αν εχουμε δικαιωμα , ως  πελατη να θεωρουμε την ασφαλιστικη .Διοτι πελατης μας ειναι ο ιδιωτης που εφερε το ΕΙΧ για επισκευη ,αρα υποχρεωτικα  ΦΤΜ.ι Αυτο δεν εχω καταλαβει..Δηλ. θα εκδοσουμε , και αποδ. ΦΤΜ στο ιδιωτη και ΤΠΥ αθεωρ.στην ασφαλ/κη  ...

απιστευτο και ομως αληθινο συναδελφε .....δεν υπαρχει προβλεψη . Ουτε  το πρωτοκολλο δεν παιρνει μια γνωστοποιηση ?? ..διοτι..απλα ..δεν προβλεπεται  ...Δηλαδη απο τα πραγματικα περιστατικα  .. ειμαστε αντισυμβαλλομενοι  χωρις δικαιωμα  αποψης - βουλησης   ???         Καναλιωτης ,συναδελφος  ..εδρα ...

αποψη μου ειναι οτι η διοικηση ΔΕΝ συμφωνει με την αποψη του συναδελφου Γιαννη Σταματοπουλουνομιζω οτι στο σχετ.1087172/25/10/2005 , η διοικηση ειναι ξεκαθαρη, οτι ποτε και σε καμμια περιπτωση  δεν μηδενιζεται          το αποτελεσμα..και ας φορολογηθηκαμε σε μεγαλυτερο ποσο,βασει τεκμηριων ..αρα θα ...

παρακαλω ,αν μπορειτε να κατεβασετε το  1073116/18-6-1998  εγγρ. , που μαλλον απαντα στο ερωτημα, σας ευχαριστω εκ των προτερων

ερωτω αν υπαρχει υποχρεωση για το ετος αυτο (2001) να αφαιρεθει το ελαχιστο διαβιωσησ  των  2900 , οποτε  το ετος θα ειναι αρνητικο κατα το ποσο αυτο  ???