Δικηγόρος εχει εκδοσει για καταλογισθεισα δικαστικη δαπανη απο απαλλοτριωσεις αποδειξη προσ τον οικειο δικηγορικο απο τον οποιο και εισεπραξε τα χρηματα για να καταχωρησει και μόνο το εσοδο ως αμοιβη δηλαδη χωρις να παραδώσει την αποδειξη για καταχωρηση στον συλλογο κατι το οποιο και δεν του ζητηθηκε.
Με βαση τον ΚΒΣ θα επρεπε να εχει εκδοσει τοσες αποδειξεις οσες και οι εντολεις  του ανεξαρτητα απο την διαμεσολαβηση του ΔΣ και να τις αποστειλει στους πελατες του κατι που διαπιστωνεται εκ των υστερων. Τιθεται ζητημα εικονικότητας  την στιγμη που δεν υπαρχει δολος και απο την αλλη δεν υπαρχει εντελει καταχωρηση στον αντισυμβαλομενο του παραστατικού;Σημειωτεον εχουν αποδοθει εμπροθεσμα  ολοι οι φοροι και μαλιστα το ενα παραστατικο ειναι σε περαιωμενη χρηση (περιπτωση μη καταλογισμου εφοσον δεν αποκρυπτεται εισοδημα και υπαρχει συγνωστη πλανη.) Παρακαλω την αποψη σας για την παράβαση (προστιμο κτλ)
Σας ευχαριστων εκ των προτερων